 |
| Foto: Rosario Plus |
Por Ignacio Pellizzón
Nota publicada en suplemento de Clarín, Mirador Provincial
Por estos días la intendenta Mónica Fein reavivó el debate
por el endeudamiento de 200 millones de dólares para Obra Pública, apelando al
diálogo con los distintos bloques en el Concejo de modo de alcanzar un consenso
que le permita el Ejecutivo obtener la mayoría especial necesaria para su aprobación. Voces dispares.
Si bien a finales de 2016 el tema estuvo en agenda, el
gobierno local no logró cooptar los 19 votos que le hacían falta para que el
proyecto de deuda sea un hecho. Es que el socialismo especulaba con 9 del
Frente Progresista Cívico y Social (FPCyS), 5 de Cambiemos, 3 de Ciudad Futura
y uno del monobloque del Dr. Carlos Cossia, Peronismo Solidario, restándole tan
solo uno.
En aquellos días previos a las Fiestas, se produjo una
suerte de Guerra Fría en el Palacio Vasallo a raíz de una fuerte denuncia que
realizó el edil radical, Jorge Boasso, acerca de un supuesto acuerdo espurio
entre los bloques Ciudad Futura y el FPCyS (oficialista) agregando en el
paquete de obras presentado algunos ítems que beneficiarían al primero de ambos
a cambio de los tres votos con los que cuenta el espacio político.
“El Socialismo terminó negociando proyectos que siempre le
negó a Ciudad Futura y ahora los exponen en la mesa de negociaciones a
sabiendas de que los de Ciudad Futura tienen intereses políticos y económicos
en juego”, había afirmado a este medio el concejal. Los puntos sobresalientes
que refiere Boasso son: Espacios Culturales, el Tambo y canchas de fútbol para
algunos barrios.
La primera que salió a responderle por parte del oficialismo
fue la edil, Verónica Irizar, quien subrayó a este medio que “Boasso es parte
de la vieja política y un denunciador serial”. Inclusive, agregó que “Ciudad
Futura, no cambió nada porque estos son sus temas en la agenda del Palacio
Vasallo. Hay que entender que es parte de la discusión política, sobre todo en
un proyecto tan ambicioso pensando en una ciudad de cara a diez años”.
LA DESMENTIDA
Frente a la acusación de Boasso, uno de los referentes del
bloque Ciudad Futura, Juan Monteverde, salió al cruce del edil en diálogo con Mirador Provincial afirmando que “él
(Boasso) denuncia lo que haría o lo que hizo durante todos estos años a cambio
de un voto por beneficios personales, mientras que nosotros ponemos políticas
de Estado arriba de la mesa. Las nuestras tocan intereses económicos que
molestan a ciertos sectores. Por eso, lo de Boasso no es una denuncia es una
confesión de lo que hicieron durante más de 25 años”.
Así mismo, Monteverde aclaró que tuvieron algunas reuniones
en las que se planteó que “se van a rediscutir los términos de la deuda” y
agregó que ellos “no iban a votar a favor de lo presentado por el Ejecutivo,
sino buscar un acuerdo consensuado”.
Para Ciudad Futura discutir el endeudamiento en abstracto
“es estúpido”, por eso plantean algunos ejes a incorporar en el paquete de
proyectos de la deuda como: cambio en los convenios urbanísticos, la forma y lo
que se le deja hacer al privado y lo que debe hacer el Estado, es decir
“modificar el eje hacia barrios marginales como Nuevo Alberdi, Vía Honda, para
cambiar la lógica y que el Estado no esté detrás del interés privado”.
Otro de los puntos que plantean, refiere a que se agregue un
plan de viviendas, también destacan obras en “infraestructura de calidad en los
peores barrios de Rosario”. “Buscamos un plan de equipamiento público,
deportivo y cultural, de modo que el Estado intervenga en las zonas más
críticas de la ciudad”, destacó; y, por último, Monteverde apuntó que “se
discuta el rol de los Bares Culturales para generar un reordenamiento de la
noche rosarina”.
PROPUESTA PRO
En contacto con Mirador
Provincial, el concejal por el PRO, Carlos Cardozo, descartó de lleno que
la discusión por el endeudamiento pueda llegar a buen puerto en supuestas
sesiones extraordinarias en febrero, sino que el debate podría comenzar a entablarse
en marzo, luego de la apertura de las ordinarias que dará inicio como
acostumbra la intendenta.
Desde su bloque, Cardozo propone “más plata en obras y menos
dinero para deuda flotante, dejando de lado el financiamiento del Banco
Municipal y el transporte, ya que éste último se podría llevar a cabo mediante
otra operatoria”. Así mismo, expone una contrapropuesta por una deuda de 123
millones de dólares con el porcentaje más mínimo posible para reformular la
deuda municipal.
“Creemos que el mayor monto debe ser destinado a Hábitat,
aunque no a vivienda porque de eso deben encargarse el Banco Nación, los
créditos Procrear, la Provincia. Vemos como prioridad que el tema Hábitat se
integre a la discusión”, afirmó el edil del PRO y señaló que “aún no han tenido
ningún ofrecimiento oficial para dialogar al respecto, pero estamos siempre
dispuestos a sentarnos con todos los sectores que sean necesarios”.
FUNDAMENTO
OFICIALISTA
La importancia del endeudamiento para la Municipalidad de
Rosario, radica, según expresan, en un combo de proyectos en Obra Pública,
financiamiento para el Banco Municipal y transporte, desglosados de la
siguiente manera según Irizar:
“El dinero se destinará en un 60% a inversiones de
infraestructura, 10% para capitalizar el Banco Municipal, 3% para modernización
del Estado en Innovación y Tecnología y 27% de reestructuración de la deuda que
mantiene actualmente la Municipalidad de Rosario”, destacó.
Banco Municipal: “Si bien venimos de una situación de
crecimiento de depósitos, estamos muy por encima del capital que es necesario,
porque hay cuestiones técnicas del Banco Central que indican que para que se
pueda prestar dinero (créditos) se necesita casi un cuarto de lo que se
pretende otorgar. Por lo tanto, el 10% representa en pesos 320 millones, lo que
nos permitiría realizar créditos por 1.200 millones”.
Transporte: “Otro monto se invertiría para incorporar dos
nuevas líneas: M e I. La primera sería un trolebús que abarcaría desde la nueva
terminal de trenes (Apeadero Sur) hasta estación de ómnibus y la segunda desde
la estación de colectivos hasta la plaza Alberdi, por ende cubriríamos el
corredor Sur-Norte”, aclaró Irizar.
Obras: “Una de las más importantes que pretendemos llevar a
cabo es un plan de repavimentación y lograr culminar el 2017 con el 91% de las
cloacas de Rosario terminadas, entendiendo el resto de trabajos de
infraestructura que conllevan las mismas para los distintos barrios de la
ciudad”, señaló y agregó: “Y refaccionar y revitalizar algunos de los centros
comerciales a cielo abierto con los que cuenta la ciudad (de 29, 3 ya fueron
mejorados, restan 26)”.
En relación a los motivos por los cuales se busca contraer
deuda en dólares, la concejala justificó: “En dólares porque el mercado local
esta complicado en cuanto a intereses, producto del cambio de política
monetaria del gobierno nacional y las tasas son muy altas, mientras que en
moneda extranjera las tasas para pagar son más bajas y se obtiene beneficio en
cuanto al rendimiento económico de las obras a realizar. La Municipalidad está
en condiciones óptimas para lograr afrontar una deuda de dicha magnitud”.
DEUDAS PASADAS
No es la primera vez que la Municipalidad pretende
endeudarse en dólares, puesto que ya lo hizo en los ’90. Se tomaron créditos a 20 años con organismos
multilaterales (la última cuota vence en el primer trimestre de 2018) para
accesos viales internos como Pellegrini, Oroño, Seguí y Avellaneda; se abrieron
Sorrento hasta Circunvalación y el Camino de los Granaderos, se levantaron el
Cemar, la última etapa del nuevo Heca, varios de los centros municipales de
distrito y se informatizó parte de la Municipalidad.
“En esta oportunidad, se pretende emitir bonos o títulos en
el mercado local e internacional. Si bien el grueso volverá a ser para
infraestructura, un 27 por ciento será para reestructurar la deuda de corto
plazo con proveedores y prestadores de servicios”. Aquí radica la sorpresa
porque si bien es razonable pagar menos intereses y sacarse la soga del cuello,
hasta ahora contraer deuda para cubrir otras deudas era mala palabra en el
libreto socialista, que veía virtud en el crédito público siempre que se
destine a infraestructura cancelable a largo plazo, bajo la premisa de que es
injusto que obras millonarias, que servirán a varias generaciones, recaigan
sólo sobre la espalda de la primera”, publicó Rosarioplus.com
“Siguiendo esta proyección se puede tener una aproximación
del pasivo que apremia a la caja del Palacio de los Leones: el 27 por ciento de
200 millones de dólares son 54 millones de dólares, es decir entre 800 y 900
millones de pesos. Si se tiene en cuenta que ese pasivo de corto plazo se
refinancia con tasas del orden del 30 por ciento anual, los recursos que se van
en intereses se multiplican de a decenas de millones del presupuesto. En
definitiva, la propuesta es canjear deuda cara por otra de menor carga
financiera y estirar plazos, lo que implica convertir a deuda consolidada lo
que técnicamente hasta ahora la Intendencia no consideraba como tal. En la
contabilidad figuraba que se cancelaba dentro de un mismo ejercicio pero en la
realidad es una bicicleta que se pasaba año tras año”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario