Si me cansé de cansarme
no fue por otario, ni fue por corsario,
ni fue por amargo, ni bueno, ni fiel
ni fiel.
Fue por ver: Que todos la hacen,
que todos la toman,la venden, la roban
y después se morfan sin asco la mejor miel,
Si me canse de esperar,
fue porque el tiempo no curó ni una herida.
Si me cansé de olvidar,
fue porque el olvido es la ''pastilla suicida''.
Si me cansé de perdonar,
fue porque cuando duele nunca, nunca, nunca se olvida.
Si me cansé de mentir,
fue porque la verdad lastima solo al principio.
Si me cansé de dormir,
fue porque al ''sueño'' no lo sueño dormido.
Si me cansé de asistir,
fue porque asistiendo o no asistiendo
siempre empezaron sin mí.
Si me cansé de obedecer, de ser correcto.
Me corresponde ser obediente a mi parecer.
Y hoy me doy cuenta que padeciendo también me canso
siempre que no pertenezca voy a pertenecer.
Si me cansé de ceder,
fue porque cediendo te vas muriendo en vida.
Si me cansé de llorar,
fue porque en las lágrimas no encontré salida.
Si me cansé de correr,
fue porque muchas cosas las perdí corriendo noche y día.
Si me cansé de mirar,
fue porque mirando ví una vez a la muerte.
Si me cansé de perder,
fue porque una vez me desangre por perderte.
Si me cansé del culo cerrar fue por el hambre,
el miedo a la guerra y a la fría soledad.
Calljeros: "Si me cansé"
-¿Y ahora qué me
vas a decir?, ¿Seguís bancando el modelo?-
-Pero cállate,
todavía hay muchas cosas que probar. No me extrañaría que Magneto hubiera
armado toda esta operación-
-¿De qué
operación me hablás?, ¿No es raro que no haya salido nada en Tiempo Argentino,
Bae, Página 12?, ¿No te llama la atención?-
-Muchas veces
pasa que estos diarios no publican cosas que generan los medios monopólicos. Viste
que el 18 A fueron todos con la cara de Lanata. Dejame de joder, si Ernestina,
Mitre, son la misma mierda o ¿Te olvidás de su pasado nefasto?-
-El 18 A fui para
protestar para muchas cosas, porque son todos ladrones, son peores que Carlos.
Mientras ellos andan en Ferrari y se van 3 o 4 veces a Miami, nosotros no
podemos comprar ni un dólar. Nos viven mintiendo-
-No, los que te
mienten son los medios que consumís vos, siempre lo hicieron. Los dólares los
necesitamos para pagar las deudas que otros gobiernos atroces nos dejaron.
Lanata es un mercenario, ahora trabaja para el medio que siempre criticó-
-Bueno, no querés
ver nada, estás ciego por este gobierno de mierda que te lavó la cabeza con sus
propagandas. Le encanta criticar pero no que lo critiquen-
-¿Qué decís?, ves
que sos un gorila facho que te quejás de no poder sacar dólares. Por gente como
vos a este país siempre lo gobernó la derecha. Por primera vez un gobierno
popular le da bola a los que menos tienen-
-Me hacés reir,
cómo puede ser que no te des cuenta que regalan subsidios para tener cautivos
sus votos y conformarlos con dos mangos, en vez de darles trabajo y comida para
que sus hijos vean lo que es el laburo, sos un pelotudo-
-Pelotudo serás
vos que tenés la cabeza cuadrada pensando en tu viaje a Miami y los dólares de
mierda que no necesitás pero querés-
Esta es una de
las tantas discusiones que se están dando en cualquier bar, restaurant, reunión
de amigos, redacción de un diario, en un viaje de taxi o de colectivo, en un
almuerzo familiar o, inclusive, en los pasillos de cualquier Concejo o Poder
Legislativo. “Esto está pasando en la calle”.
Hace 10 años que
los ciudadanos venimos debatiendo ideales políticos e ideológicos, buscando
dejar en evidencia la desgracia del pensamiento del otro sin importar las armas
de oratoria que se pongan en juego, sin que nos interese la afectación moral
del otro, elevando la voz como síntoma de poder y de autoridad frente al
discurso del tercero. “En la calle vale todo”.
Luego de la
investigación/denuncia que realizó Jorge Lanata y su equipo, lo primero que
hicieron aquellos que son “contreras” al gobierno de turno fue comunicarse con
los “defensores del Modelo Nacional y Popular”, para enrostrarles que estaban
equivocados y, que por fin la guerra terminó y “ellos” –los que siempre
criticaron al kirchnerismo- habían triunfado, como si esta situación les diera
una autoridad moral por sobre el otro para desarraigarle sus creencias. “En la
calle nunca nadie gana”.
Es probable que
muchos de los que bancan “el proyecto” estén desilusionados, desorientados,
expectantes, o a la defensiva como nunca antes lo estuvieron, negando aquello
que solo era cierto en las películas de El Padrino y que estaba más cerca de la
ficción que de la realidad, o quizás estén creando un escudo protector para
evitar el impacto de la balacera de críticas que se aproximan. “En la calle
puede pasar cualquier cosa”.
Esta vez “la
calle” va a querer golpear con mayor fuerza, sin importar raza, religión o
color, sin mediar, va a disparar con sus armas más poderosas, casi como un
grito anárquico de libertad sin regulación, lastimará a todo aquel que se
atreva a enfrentarla, a desafiarla. Ya se constituyó un preludio para un futuro
que ya llegó y el cual es inevitable. Las voces de la desazón, de la opresión,
de la indignación zumbarán por los oídos de todos los que salgan chocar con la
realidad, con “la calle”.
Tras 10 años
tenemos la posibilidad por primera vez de salir a olvidarnos por unos segundos
de nuestras diferencias, de todas y cada una de ellas, para unirnos como un
pueblo despojado de todos sus sueños y luchar por la causa más noble que el
hombre haya inventado: La Justicia. La tan manipulada, manoseada, desvalorizada
por aquellos engendros que se vieron superados por una ambición de poder, que
no es tangible, que no es reconocido y que hunde a los individuos en la peor de
las miserias.
Debemos entender
que “la calle” no es nuestra enemiga, pero se nos puede volver en nuestra
contra si abusamos de su bondad. La hemos embanderado con una letra - k – y
también con su antagónica - anti K -. Esta vez abracemos, pintemos, perfumemos
y escribámosla con el grito unánime de “Justicia”, lo único que nos puede unir
y salvar de nuestras desgracias. Limpiemos el terreno de todos nuestros
prejuicios y deshonras para utilizar “la calle” en nuestro favor. Ella es nuestra,
de todos y no de un color político, siempre lo fue.
No entendamos a “la
calle” como el campo de batalla de una guerra que no existe y que el único fin
que tiene es la división de un pueblo. Ella es el ámbito para discernir, no
para pelear. Es el ámbito para expresar ideas, no para repudiarlas. Es el ámbito
para efectuar la libertad, no el libertinaje.
Toda organización
y movilización social es aplaudible, por el simple hecho de que nos ganamos ese
derecho después de mucho tiempo y aún hoy debemos valorarlo. En el momento en
el que nos oponemos o disminuimos cualquier marcha estamos retrocediendo en esta joven
democracia en formación. En “la calle” se ganaron las batallas sociales más
importantes, pero siempre que el pueblo estuvo unido. “Si nos peleamos entre
nosotros nos devoran los de arriba”. Ellos deben gobernar para los que los votaron como para los que no lo hicieron.

Venía bien la nota, parecía objetiva, imparcial; pero finalmente denota la bandera política.
ResponderEliminarLa situación que describía era REAL, INCONTRASTABLE; pero al describir el desenlace desbarranca.
Pone como conclusión: // Es probable que muchos de los que bancan “el proyecto” estén desilusionados, desorientados, expectantes, o a la defensiva como nunca antes lo estuvieron, negando aquello que solo era cierto en las películas de El Padrino y que estaba más cerca de la ficción que de la realidad, o quizás estén creando un escudo protector para evitar el impacto de la balacera de críticas que se aproximan. // Así, rapidamente da por cierta una verdad (los anti-k tenían razón y Lanata lo demostró) y evita siquiera mencionar la otra posibilidad (que se trate una nueva venta de verdura podrida).
Finalmente quiero subrayar lo que considero un error grave y además una visión personal:
La nota pone "Toda ORGANIZACIÓN Y MOVILIZACIÓN SOCIAL es aplaudible, por el simple hecho de que nos ganamos ese derecho después de mucho tiempo y aún hoy debemos valorarlo."
Me parece que de ninguna manera podemos tildar de "organización social" una marcha fomentada con más de 60 días de anticipación que fue fogoneada mediaticamente por un multimedio perteneciente a intereses ajenos a la sociedad. Ese sería el error.
Como visión personal: ese "derecho que nos hemos ganado y debemos defender", si bien es de todos y para todos, no puede olvidarse que lo ganó la gente que LUCHÓ CONTRA LOS MISMOS INTERESES QUE DEFIENDEN LOS MEDIOS estos que vienen proponiendo las marchas con frases de "es ella o vos".
Conclusión final: por más que propongas bajar un cambio, unión del pueblo, y demás consignas que son mucho más plausibles que "es ella o vos", no has logrado separarte de tu parcialidad a la hora de escribir la nota.
Quiero agradecerte por toamrte el tiempo de leerla y hacer una crítica constructiva y brindar tu opinión al respecto.
EliminarSinceramente es imposible que escriba una nota de opinión sin opinión, pero más allá de eso, es imposible no denotar la subjetividad con la que escribo, ya que por el hecho de ser sujetos estamos limitados a nuestra subjetividad, creencias, experiencias, entorno, etc. Muchos estarán de acuerdo y otros no tanto, pero no escribo para quedar bien ni con Dios ni con el Diablo.
Te agradezco nuevamente que hayas leido la nota. Espero que sigas al blog y criticándolo de esta manera.
Gracias. Saludos.